这片子挺适合在儿童节看得，北美5月29日上，也就是想打这个市场吧。所谓国际儿童节，其实很少地方过，大人们还得上班。父母带孩子去看这部片子，是件很开心的事情，说不定自己也会被感动。
不能说这片子不好，可作为pixar的作品，实在是太主流太简单了。我不愿意看到的是小台灯被迪斯尼陈腐的桥段埋没了，不希望被同化。相比之下，《瓦力》是部充满想象力的伟大作品，《飞屋》只是个儿童历险记，老飞侠为爱寻天堂。
但这个历险记的主角不是儿童，是个无趣的老头。卡尔是活在过去的那种古怪老东西。影片花了很大的篇幅为他和老伴的回忆煽情。典型的迪斯尼手法，煽得很浓那种，可以做养老院的广告。我不太喜欢这种硬煽，来的有太早，还不如没心没肺的恶搞开心，pixar的这个导演水平也仅此而已，想赚大人眼泪太浅薄了。小屁孩罗素和那只傻狗还不错，这对搭档能把整部电影的气氛活跃起来，也适合儿童电影的定位。 大鸟凯文的造型很奇怪，羽毛颜色很绚烂，但一点都不可爱，眼睛呆呆的，块头太大，有点恐怖。我觉得这个鸟的设计挺失败的，喜感都是生硬的，在这部拟真度很高的动画里并不协调。换了是我，丫被抓了就得了，送到博物馆去算了，命嘛，哪有鸟儿要人飞上天去救它。
当然导演不敢，这是环保主义的“政治正确”，现今主流动画不可逾越的红线。把卡尔少年时的偶像，探险英雄作为最终大反派Boss，让这个历险故事显得有些狭隘，局促。兜来兜去就几个人打，而且打的理由不过是为了那只呆鸟。影片里的探险家本来并不是坏人，不过是被冤枉而失意，自私点无可厚非，烧卡尔的飞屋有点过，肯定被孩子们当成大坏蛋，最后跌下飞艇。
很主流吧，我看这片子另一个乐趣是3D。 福雷茂那天带头带上3D眼睛，我一瞧周围的同行们，个个都像《x战警》里的镭射眼。戛纳的3D眼镜配的是最好最酷的，看起来效果的确不错，但也就是个画面分层的效果。偶尔摘下眼镜，偷看一下，发现前景的人物还是2D，背景的景色是重影。影片里的3D效果，最多也就分成三层，碰到那段黑白纪录片，压根就没做成3D，还是2D，Pixar偷懒呀。
我还真看到有人流泪，某几处场景和配乐非常煽，一不小心，定力不强还真会被感动。我一直在想哪个飞屋，物理上肯定飞不了那么高的。氢气球完全不可能把屋子带到云上的平流层。只可能在几百米上空一个个破裂。因为外部气压很小，高空风也很大，老卡尔的小木屋最多飞上去几个小时，就会慢慢降下来，怎么会被暴风雨吹到南美，又不是喷气飞机。
这么说是当咱小时候的《十万个为什么》，美国人可没看过，爱怎么飞都行，动画嘛，不必苛求，就是个彩色的梦。
祝大家儿童节快乐！！
参与评论
成龙、林妙可 戴红领巾与灾区儿童过六..